В важном постановлении (№ 131/2024) от 21 ноября 2024 года Конституционный суд постановил, что требование о наличии действительного удостоверения личности для родителей, подающих заявление на воссоединение семьи с несовершеннолетним бельгийским ребенком, противоречит Конституции.
Согласно Статье 40ter Закона о проживании (Vw), родитель может подтвердить свою личность только с помощью действительного документа, удостоверяющего личность. Однако Суд счел, что это требование, без возможности подтверждения личности другими способами, нарушает конституционные права, в частности, принцип равенства (Статьи 10 и 11) и принцип недискриминации (Статьи 11 и 12):
- Принцип равенства (статьи 10 и 11 Конституции),
- Право на частную и семейную жизнь (Статья 22 Конституции),
- интересы ребенка (статья 22-бис Конституции).
Непропорциональное ограничение прав
Суд отметил, что ни законодательный орган, ни Совет министров не продемонстрировали, каким образом требование о наличии действительного удостоверения личности способствует достижению целей законодательства, таких как управление миграцией. Более того, отсутствие альтернатив оказывает непропорционально большое влияние на право на воссоединение семьи. Особенно это касается несовершеннолетних бельгийцев, для которых право на воссоединение семьи является важнейшим.
Отсутствие влияния законодательных изменений
Хотя статья 40ter Vw была изменена с момента подачи апелляции Законом от 10 марта 2024 года, вывод решения остался неизменным. Требование о наличии действительного документа, удостоверяющего личность, не было изменено, и неконституционность сохраняется.
Заключение судебного решения
Постановление подчеркивает важность семейной жизни и наилучших интересов ребенка при воссоединении семьи. Оно обязывает законодательные органы предоставить альтернативы удостоверению личности, чтобы не допустить непропорционального ограничения основных прав.
Нужна помощь с Вашим приложением? Свяжитесь с нами для получения профессиональной поддержки!